Trường hợp này là một tranh chấp hợp đồng chế biến, trường hợp là tương đối đơn giản: một ký kết hợp đồng xây dựng với một bài hát và trần, đồng ý bài hát cung cấp thiết bị chế biến đá cho trần, và đồng ý cách giải quyết. Sau khi bài hát đã thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng cung cấp thiết bị chế biến đá, nhưng trần đã không trả một khoản phí xử lý. Vào ngày 13 tháng 5, 2019, Chen cho bài hát một iou ghi rõ ràng: Chen nợ một khoản phí xử lý 123100 nhân dân tệ. Sau đó, trần mou vẫn chưa trả tiền, vì vậy bài hát đã kiện lên tòa án. Dựa trên phán quyết của phiên tòa xét xử và phiên tòa xét xử lần thứ hai, một sự bất đồng quan trọng hoặc lớn là sự khác nhau giữa các điểm bắt đầu của việc mất lãi suất trễ hạn, phiên tòa thấy rằng nên bắt đầu tính toán mất lãi suất trễ từ ngày bị đơn gửi iou cho nguyên đơn ngày hôm sau ngày 13 tháng 5, 2019 ngày 14 tháng 5, 2019. Tòa án xét xử thứ hai xem xét việc mất lãi suất trả quá hạn bắt đầu từ ngày kiện của nguyên đơn, ngày 29 tháng 4 năm 2022. Tôi đồng ý với tòa án án thứ hai. Điều 5111 điều thứ tư của luật dân sự (điều thứ tư của bản gốc của hợp đồng 62) quy định, các bên không rõ ràng về nội dung hợp đồng, theo quy định trước đó vẫn không thể xác định, áp dụng các quy định sau: … (iv) thời hạn không rõ ràng, các chủ nợ có thể được thực hiện bất cứ lúc nào, chủ nợ cũng có thể yêu cầu thực hiện bất cứ lúc nào, nhưng nên cung cấp cho nhau thời gian cần thiết để chuẩn bị. Rõ ràng, mặc dù Song Mou một mối quan hệ với Chen Mou một hợp đồng giữa vì chế biến và tạo ra những mối quan hệ nợ CAM đoan, Chen Mou có gì cho Song Mou ChuJu hắn, nhưng hắn không thỏa thuận hạn GeiFu thời gian hoặc cụ thể, nầy thuộc về tình trạng của pháp luật quy định ấn định thời hạn hợp đồng thực hiện không rõ ràng, và nếu thân chủ là về phe của WeiYao không theo thỏa thuận hợp đồng hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng, Sẽ có trách nhiệm vi phạm hợp đồng (tiếp tục thực hiện, thực hiện các biện pháp khắc phục, bồi thường thiệt hại, vv), thanh toán trễ hạn thiệt hại thuộc phạm vi bồi thường thiệt hại. Điều này, điều 577 của luật dân sự quy định rằng một bên không thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng hoặc thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng không phù hợp với các thỏa thuận, phải chịu trách nhiệm về việc tiếp tục thực hiện, thực hiện các biện pháp khắc phục hoặc bồi thường thiệt hại và khác.
Điều 579 quy định rằng một bên không trả giá, phần thưởng, tiền thuê nhà, lãi suất hoặc không đáp ứng các khoản nợ tiền mặt khác, bên kia có thể yêu cầu trả tiền. Vì vậy, trong trường hợp này, phiên tòa xét xử đã tính toán sai điểm cho sự mất mát do quá hạn thanh toán vào ngày sau ngày mà các khoản nợ được phát hành bởi các bên. Về việc mất lãi suất trễ hạn, trong thực tế pháp lý nói chung với người có quyền yêu cầu người chịu trách nhiệm khi tính toán; Nếu cả hai bên đã rõ ràng thỏa thuận về thời gian thực hiện, và những người chịu trách nhiệm khi hết hạn vẫn không thực hiện các nghĩa vụ cung cấp, được tính theo ngày sau khi thời gian thực hiện kết thúc. Trong trường hợp này, cả hai bên trong iou đã không rõ ràng thỏa thuận về thời gian trả tiền lệ phí xử lý, do đó, không áp dụng thời gian hết hạn để tính toán thiệt hại thanh toán chậm trễ của phương pháp tính toán, nên bắt đầu với các quyền sở hữu yêu cầu người chịu trách nhiệm về các khoản lãi suất bị mất lãi suất trễ. Mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu bị đơn để yêu cầu các khoản phí xử lý, nhưng không cung cấp bằng chứng cụ thể về thời gian, do đó, mất lãi suất thanh toán trễ trong trường hợp này nên được dựa trên ngày nguyên đơn khởi tố trước tòa án đầu tiên như là điểm khởi điểm. Thông thường, nguyên đơn kiện lên tòa án, đó là cách thông thường để nguyên đơn có quyền tranh luận với bị đơn. Ngoài ra, nếu sau này các bên trong trường hợp này đạt được một thỏa thuận bổ sung rõ ràng về thời gian trả tiền lệ phí xử lý, thiệt hại lãi suất quá hạn sẽ được tính từ ngày hết hạn. Trong các hoạt động dân sự, nguyên tắc tự trị là một nguyên tắc quan trọng, nguyên tắc tự nguyện là một biểu hiện quan trọng của nguyên tắc cơ bản của luật dân sự, phải được bảo vệ. Có một thỏa thuận giữa các bên, đầu tiên theo thỏa thuận; Không có thỏa thuận, theo quy định pháp luật hoặc giao dịch. Dùng tất nhiên, thỏa thuận thỏa thuận không được vi phạm pháp luật quy định của luật buộc, không được vi phạm đực xã hội, chính nó tội người na-xi-rê margaryan diver còn có một vấn đề, lẽ ra hai bên ký kết thỏa thuận xây dựng trên sách các công ty canh, dựa trên hợp đồng nên hợp đồng và thực thi, mối quan hệ hợp đồng giữa hai bên tạo ra chế biến pháp luật, nhưng không phải của JiaGongFei GeiFu thời gian và thời hạn thực hiện thỏa thuận. Sau đó, bị cáo cho ra giấy tờ nợ và ký, có thể được coi là nguyên đơn để tuyên bố quyền lợi với bị cáo? Bằng chứng hiện tại rất khó để xác định. Sau khi bị cáo phát hành iou, mối quan hệ nợ nần giữa hai bên rõ ràng hơn, nhưng vẫn không thể xác định thời gian cụ thể để thực hiện, do đó, ngày khởi tố của nguyên đơn như là một số điểm là thích hợp để tính toán thiệt hại thanh toán trễ.
Ông chủ cũ, và ông chủ bây giờ, một chút hiểu lầm, và người bình luận này, đưa tôi vào trong. Trung tâm văn phòng chăm sóc mỗi năm trở lại cho người thấp nhất, không có tôi ở cuối cùng, những người khác phải ở cuối cùng, vì vậy tôi đến. Ý nghĩa lớn nhất của diễn đàn là cho phép những người có thể tự do diễn đạt trên cùng một nền tảng. Tôi đã kiểm tra ý nghĩa của cấp trên, ông nên không, là không có thời gian để đến đây. Tôi thậm chí không có lớp, chỉ có thể nhìn thấy và ngạc nhiên rằng đây là nơi họ nói chuyện và giao tiếp có vẻ như bạn luôn luôn nói rằng bạn là người thấp kém. Ba câu không để lại điều này, bạn đang tự hào hoặc tự hào, … .
